Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 12

Thema: Tolles Programm

  1. #1
    Premium-User Avatar von bigduet
    Registriert seit
    22.06.2012
    Ort
    in der Oberpfalz
    Beiträge
    11

    Tolles Programm

    Hallo zusammen,
    ein wirklich sehr tolles Programm nur leider lässt sich am Drucker nur eine Seite ausdrucken, der Rest wird leider nicht gedruckt.
    Ist aber bestimmt nur ne kleine Sache an der man noch nachbessern sollte

    Gruß und schöne Feiertage,

  2. #2
    Premium-User
    Registriert seit
    07.01.2011
    Beiträge
    20
    Ho Ho Ho...
    Der Plausi-Check macht einen wertigen Eindruck. Ich bin erstaunt, dass das nichts extra kostet, aber schlafende Hunde soll man ja bekanntlich nicht wecken...

    Frohes Fest

  3. #3
    Premium-User
    Registriert seit
    07.01.2011
    Beiträge
    4
    Was ist denn das für ein Programm?

    Ann-Kathrine

  4. #4
    Premium-User Avatar von Christoph Stackmann
    Registriert seit
    19.02.2011
    Ort
    Minden
    Beiträge
    622
    Tolles Programm!

    Aber sit es im Preis bei Pharma4u inclusive, oder kostet es 60€/ Jahr. Ich habe mich da angemeldet; es hieß aber, dass ich eine 3 Monatige Testphase hätte. Danach ist das Angebot kostenpflichtig.

    Gruß und guten Rutsch nach 2014!,
    Christoph

  5. #5
    Premium-User
    Registriert seit
    15.01.2013
    Beiträge
    3
    Also erstmal das Positive:

    Gute Bedienbarkeit und umfangreicher Datenbestand.
    Aber das Programm hat noch zu viele Fehler, um eine Hilfe zu sein.

    Um nur ein paar zu nennen:

    Urea im pH-Bereich 1-12?
    Triclosan und Basiscreme sollte vom Programm als Problem erkannt werden.

    Echte Programm-Fehler:

    Nicht kompatible pH-Bereiche kann ich auch nicht mit einem Puffer ausgleichen!!!!!!!
    Eine an sich konservierte Grundlage (Basiscreme) wird durch Zusatz eines unterdosierten autokonservierenden Wirkstoff plötzlich
    nicht ausreichend konserviert?
    Da ist noch viel Brainpower bei den Programmieren nötig.

    Aber vom Ansatz her alles eine gute Idee, wenns denn funktioniert.

    Ich wünsche allen schöne weitere Feiertage!

  6. #6
    Hallo zusammen,
    ich möchte gerne auf die einzelnen Fragen im Thread gebündelt antworten:
    1.) Ausdruck und Trennung der Seiten: dieses Problem ist uns bekannt und wir arbeiten daran.
    2.) Kosten: für User, die bereits Premium-Mitglieder bei pharma4u sind entstehen keine Mehrkosten. Der Plausicheck ist im Userbeitrag von 60 Euro enthalten. Allerdings ist für die Nutzung des Programms der Nachweis eines DAC/NRF-Abos nötig. User, die sich neu bei pharma4u mit einem Premium-Account anmelden, um den Plausicheck zu nutzen, und die über ein gültiges DAC/NRF-Abo verfügen, können alle Leistungen von pharma4u und den Plausicheck zunächst für 3 Monate gratis testen. Diese Leistung finanziert der Govi-Verlag. Nach der Testphase ist eine reguläre Anmeldung mit den bekannten Kosten von 60 Euro pro Jahr nötig.
    3.) pH-Werte: Wir werden gerne die von Hernrn Schneider genannten Dinge prüfen und ggf. das System anpassen.

    Ein gutes neues Jahr!
    Viele Grüße

    Ulrich Brunner,
    Apotheker, Geschäftsführer pharma4u

    Rechtlicher Hinweis: Die hier eingestellten Kommentare geben die persönliche Meinung des Beitragstellers wieder und haben keinerlei rechts- empfehlenden oder rechtsbindenen Charakter.

  7. #7
    Moderatorin Avatar von Maike Noah
    Registriert seit
    05.01.2011
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    1.732
    Hallo Herr Schneider,
    Zitat Zitat von Christof Schneider Beitrag anzeigen
    Triclosan und Basiscreme sollte vom Programm als Problem erkannt werden.
    Stimmt. Die Haltbarkeit beträgt hier tatsächlich nicht wie angegeben 6 Monate sondern 4 Wochen. Wenn der Arzt Triclosan unbedingt in dieser Grundlage hergestellt haben möchte, kann die Apotheke es herstellen, dies geht jedoch zu Lasten der Haltbarkeit.
    Wir werden dies ändern.

    Beste Grüße
    Maike Noah
    Maike Noah, Apothekerin

    Rechtlicher Hinweis: Die hier eingestellten Kommentare geben die persönliche Meinung des Beitragstellers wieder und haben keinerlei rechts- empfehlenden oder rechtsbindenen Charakter

  8. #8
    Kompetenz-Manager Avatar von Dr. Alexander Ravati
    Registriert seit
    15.12.2010
    Ort
    Augsburg
    Beiträge
    1.327
    Lieber Herr Schneider,

    danke für die konstruktiven Hinweise. Wenn Sie Verbesserungsvorschläge sehen, bitte weiter zusenden. :-)
    Die Qualität eines solchen Programms lebt vom Feedback der User.

    Nur soviel zu Thema "Brainpower": Fünf sehr Rezeptur-affine Apotheker, haben (in Kooperation mit dem NRF) über 1 Jahr intensivste Brainpower reingesteckt. Die hinter der Programmierung liegenden fachlichen Checks und die ganzen zahlreichen "Wenn-dann-Verstrickungen" sind ... puh... sehr harte Arbeit gewesen (und wird es weiter bleiben). Dies ist vor allem daher von Anforderungsprofil sehr anspruchsvoll gewesen, da wir dem User bei der Eingabe so wenig Fragen wie möglich stellen wollten (einfachste Bedienung). Das System muss also besonders viel "selber denken".

    Zu zwei Ihrer Anmerkungen möchte ich nur folgendes kommentieren:
    "Nicht kompatible pH-Bereiche kann ich auch nicht mit einem Puffer ausgleichen!!!!!!!"
    --> So eine generelle Aussage haben wir gar nicht getroffen. Sie beziehen sich wahrscheinlich auf folgenden CAVE-Claim, der derzeit bei ph-Inkompatibilitäten angezeigt wird:
    "Verwenden Sie geeignete Puffer um den pH-Wert einzustellen, z.B. [gemäß DAC/NRF] oder Ziegler etc. Sollte dies nicht möglich sein, sollten die betreffenden Bestandteile oder die Grundlage in geeigneter Weise ausgetauscht werden."
    Die Entscheidung über die Empfehlung etwas auszutauschen (für den Fall dass Ihre Aussage stimmen sollte) obliegt letztlich dem verantwortlichen Apotheker. Außerdem befinden sich Links in dem Claim zu entsprechenden NRF-Quellen, in denen man sich zu dem Thema weiter informieren kann.
    Ansonsten haben Sie nicht in jedem Fall recht. Ihre Aussage ist zu pauschal, da das mit der "pH-Geschichte" eine sehr komplexe Materie ist.
    Es gibt zahlreiche publizierte Konstellationen, bei denen der erste Teil unserer Empfehlung funktioniert.
    Ein Beispiel: Wenn es pH-beeinflussende Stoffe sind, bei denen der ph-Wert nicht so wichtig ist oder (z.B. im Falle von Säurekonservierungsmitteln) durch pH-unabhängige (Konservierungs)mittel ersetzt werden. Beispiel Erythromycin in Sorbinsäure/Sorbat-konservierter UEA. Wenn (bei geringer E-Menge... E. ist eine starke Base..) der End-pH der Zubereitung zu sauer ist, kann man mit einem Puffer wie Trometamol auf den Ziel-pH der Endzubereitung von 8-9 einstellen. Dabei ist dann lediglich zu beachten, dass die Konservierung verloren geht und geeignet gegenzusteuern, z.B. durch Verwendung einer anderen UEA oder nachkonservieren mit pH-unabhängigen Konservierungsmitteln oder starken Verkürzung der Aufbrauchfrist.

    Mit besten kollegialen Grüßen

    Dr. Alexander Ravati

    PS: "Eine an sich konservierte Grundlage (Basiscreme) wird durch Zusatz eines unterdosierten autokonservierenden Wirkstoff plötzlich
    nicht ausreichend konserviert?"
    Das sollte gem. Programmierung eigentlich nicht passieren. Können Sie kurz mitteilen in welcher Konstellation (was wurde eingegeben) das mit welchem CAVE-Hinweis angezeigt wird? DANKE :-)
    Beste Grüße, Ihr Dr. Alexander Ravati,

    Apotheker, Ihr Experte im Forum Spezielle Rechtsgebiete und Pharmazie
    Rechtlicher Hinweis: Die hier eingestellten Kommentare geben die persönliche Meinung des Beitragstellers wieder und haben keinerlei rechtsempfehlenden oder rechtsbindenen Charakter. Für eine offizielle Auskunft wenden Sie sich bitte stets an die für Sie zuständige Kammer bzw. Überwachungsbehörde

  9. #9
    Premium-User
    Registriert seit
    15.01.2013
    Beiträge
    3
    Hallo,

    mit der Brainpower wollte ich auch nicht sagen, dass das Programm schlecht ist. Wir wollten auch vor einem Jahr etwas Ähnliches programmieren und haben dann heulend aufgegeben, weil der Zeitaufwand für eine gute Funktionalität extrem war (wenn man noch nebenbei eine Apotheke leitet). Von daher: Respekt, dass ein paar kluge Köpfe dran sind in der Weiterprogrammierung.

    Mit den ph-Bereichen haben Sie recht, Metro und Ery werden letztlich ja auch laut NRF verarbeitet, obwohl die pH-Bereiche nicht mal überlappen. Solche "Spagate" sind aber selten und müssen wirklich wie im Falle des NRF gut geprüft sein. Ein Konservierungsmittel durch eine pH-Korrektur unwirksam zu machen, kann man tun - das aber aber meist die eher schlechteste Variante. Aber generell funktioniert die Prüffunktion des Programms hier!

    Zu den Hinweisen gerne nochmal:

    1. Urea scheint in jedem pH-Bereich durchzugehen?

    2. Basiscreme DAC mit beispielsweise 3 % AlCl3 kriegt eine Haltbarkeit von 4 Wochen, weil AlCl3 unter der 10 % Konzentration liegt (die Rezeptur macht wenig Sinn, war nur ein Test des Programms)

    So, ich wünsche ein schönes Restwochenende und nochmals: Respekt, ein CAVE-Modul zu programmieren ist wahrscheinlich fast einfacher..... ;-)

  10. #10
    Premium-User
    Registriert seit
    07.02.2014
    Beiträge
    16
    Es wäre schön bei der Eingabemaske noch folgende Funktionen zu ergänzen; aa, aa ad, ad!
    DANKE

Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •